<\/p>\n
\n O fato de o devedor n\u00e3o residir no \u00fanico im\u00f3vel de sua propriedade, que
\n ainda est\u00e1 em fase de constru\u00e7\u00e3o, por si s\u00f3, n\u00e3o impede sua classifica\u00e7\u00e3o
\n como bem de fam\u00edlia.\n <\/p>\n
<\/p>\n
\n Com esse entendimento, a <\/p>\n \n Na origem do caso, em execu\u00e7\u00e3o de t\u00edtulo extrajudicial, foi penhorado o <\/p>\n \n No recurso especial, os recorrentes pediram que fosse reconhecida a <\/p>\n <\/p>\n \n O relator no STJ, ministro Marco Buzzi<\/strong>, afirmou que a <\/p>\n \n \u201cA impenhorabilidade do bem de fam\u00edlia busca amparar direitos fundamentais, <\/p>\n <\/p>\n \n Marco Buzzi destacou o entendimento da 3\u00aa Turma<\/strong> no <\/p>\n \n Conforme ressaltou o ministro, desde que n\u00e3o estejam configuradas as <\/p>\n \n O relator esclareceu, por\u00e9m, que a impenhorabilidade do im\u00f3vel em discuss\u00e3o <\/p>\n \n Assim, a 4\u00aa Turma<\/strong> determinou o retorno do processo para que <\/p>\n \n Com informa\u00e7\u00f5es da assessoria de imprensa do Superior Tribunal de O fato de o devedor n\u00e3o residir no \u00fanico im\u00f3vel de sua propriedade, que ainda est\u00e1 em fase de constru\u00e7\u00e3o, por si s\u00f3, n\u00e3o impede sua classifica\u00e7\u00e3o como bem de fam\u00edlia. Com esse entendimento, a 4\u00aa Turm<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_breakdance_hide_in_design_set":false,"_breakdance_tags":"","footnotes":""},"categories":[],"tags":[],"class_list":["post-1517","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1517"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1517\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1517"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1517"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/webdesign.freshlab.com.br\/beleski\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1517"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n 4\u00aa Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a<\/strong> cassou ac\u00f3rd\u00e3o do
\n Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJ-SP)<\/strong> que considerou
\n imposs\u00edvel a caracteriza\u00e7\u00e3o de im\u00f3vel em constru\u00e7\u00e3o como bem de fam\u00edlia,
\n cuja penhora \u2014 salvo algumas exce\u00e7\u00f5es \u2014 \u00e9 vedada por lei.\n <\/p>\n
\n im\u00f3vel em constru\u00e7\u00e3o pertencente a um casal de idosos. O juiz rejeitou a
\n impugna\u00e7\u00e3o \u00e0 penhora, e o TJ-SP manteve a decis\u00e3o, sob o fundamento de que,
\n para ser enquadrado na prote\u00e7\u00e3o da Lei 8.009\/1990<\/strong>, o im\u00f3vel
\n deve servir como resid\u00eancia, condi\u00e7\u00e3o que n\u00e3o se aplicaria ao terreno com
\n constru\u00e7\u00e3o em andamento.\n <\/p>\n
\n impenhorabilidade do im\u00f3vel, alegando que se trata de sua futura moradia.\n <\/p>\nDireito fundamental<\/b><\/h2>\n
\n interpreta\u00e7\u00e3o das inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias n\u00e3o condiz com o disposto na
\n Lei 8.009\/1990<\/strong>, que objetiva a prote\u00e7\u00e3o da entidade
\n familiar. Segundo explicou, \u201cas hip\u00f3teses permissivas da penhora do bem de
\n fam\u00edlia devem receber interpreta\u00e7\u00e3o restritiva\u201d.\n <\/p>\n
\n tais como a dignidade da pessoa humana e a moradia, os quais devem funcionar
\n como vetores axiol\u00f3gicos do nosso ordenamento jur\u00eddico\u201d, comentou o
\n ministro. Ele mencionou que a prote\u00e7\u00e3o legal alcan\u00e7a at\u00e9 mesmo o bem de
\n fam\u00edlia indireto, ou seja, o im\u00f3vel que \u00e9 alugado para propiciar renda
\n necess\u00e1ria \u00e0 subsist\u00eancia da fam\u00edlia do devedor ou ao custeio de sua moradia
\n (S\u00famula 486 do STJ).\n <\/p>\n\n Caracteriza\u00e7\u00e3o antecipada<\/b>
\n <\/h2>\n
\n julgamento do REsp 1.417.629<\/strong>, quando ficou definido que o
\n fato de um im\u00f3vel n\u00e3o ser edificado, por si s\u00f3, n\u00e3o impede a sua
\n qualifica\u00e7\u00e3o como bem de fam\u00edlia, pois esta depende da finalidade que lhe \u00e9
\n atribu\u00edda \u2014 an\u00e1lise a ser feita caso a caso.\n <\/p>\n
\n exce\u00e7\u00f5es \u00e0 impenhorabilidade estabelecidas nos artigos 3\u00ba e 4\u00ba da
\n Lei 8.009\/1990<\/strong>, o im\u00f3vel deve ser considerado
\n antecipadamente como bem de fam\u00edlia<\/strong>, pois se trata de \u00fanico
\n im\u00f3vel de propriedade do casal, no qual pretende fixar sua resid\u00eancia.\n <\/p>\n
\n n\u00e3o pode ser reconhecida diretamente pelo STJ, pois \u00e9 ao tribunal local que
\n cabe analisar as provas sobre o atendimento dos requisitos legais do bem de
\n fam\u00edlia, e nem todos chegaram a ser examinados.\n <\/p>\n
\n o TJ-SP reexamine o recurso do casal contra a decis\u00e3o de primeiro grau,
\n afastada a exig\u00eancia de moradia no local como condi\u00e7\u00e3o para o reconhecimento
\n do bem de fam\u00edlia.\n <\/p>\n
\n Justi\u00e7a. REsp 1.960.026<\/em>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"